Les deux ! La présentation de politipet est simple et claire, ça fait plaisir à voir.

Ça dépend desquels. Les enfants en bas âge ? Les mal voyants ? Les dyslexiques ? Les gens qui ne sont pas confortables avec la lecture rapide ? Les gens qui trouvent les sous-titres distrayants et préfèrent se concentrer sur l’immersion dans le média qu’ils consomment ? Les gens qui veulent pouvoir consommer un média en faisant autre chose au lieu de devoir être concentré sur l’écran tout du long ?

À qui ça fait du mal que les deux options existent ? La VOST et la VF peuvent exister toutes les deux. C’est le cas d’ailleurs.

T’es inacapable à ce point d’imaginer qu’il y a des gens dont l’expérience de vie est différente de la tienne ?

Il y a un truc génial, ça s’appelle être méprisant, ça marche même sur les réseaux sociaux, ça permet de s’imaginer une supériorité intellectuelle sur les autres. Ta démonstration en est excellente, belle misanthropie.

Personnellement je suis natif anglophone et bilingue depuis l’enfance, je ne consomme que de la VO et j’évite les doublages parce que je trouve en effet qu’ils sont désagréables. Incroyable mais vrai, les deux peuvent exister simaltanément, VF et VOST peuvent coexister sans problème. Chacun peut faire son propre choix. Tu n’as pas besoin d’imposer tes préférences sur les autres.

L’immersion dans un film n’est pas la même quand on doit lire tout en regardant. Tout le monde n’est pas confortable avec la lecture rapide. Il y a des dyslexiques. Des mal voyants. Des enfants en bas âge. Tous ces gens ont le droit de consommer des médias. J’ai des proches qui ne parlent pas anglais et n’arrivent pas à se concentrer sur un film s’ils doivent lire en même temps. Ils devraient avoir une expérience moins agréable juste pour te faire plaisir ?

Élitisme pathétique.

Merci pour la plateforme, c’est du beau boulot !

Hell yeah I love personal growth arcs

La pétition contre les 4/5 des français qui ne parlent pas anglais ?

Encore une pétition que je ne comprends pas, après celle-ci, qui est restée deux jours en haut de jlai.lu.

1. Qu’est-ce que ça va accomplir : il n’y a pas écrit de plan d’action, il n’y a pas d’objectif à part montrer son soutien, il y a du texte mais pas de liens, d’explications, de détails, c’est un peu flemmard non ? Où est la lutte organisée ? Comment on peut participer à des manifs/events de soutien ? Quels médias on doit privilégier ou boycotter pour les soutenir ? Où mettre la pression pour que l’objectif soit atteint ?

2. Il y a une plateforme officielle pour les pétitions en France qui permet d’être entendu de façon garantie par le monde politique, et qui mène souvent aussi à de la couverture médiatique gratuite lorsque l’objectif est atteint. Pourquoi encore une pétition change.org, c’est la seconde que je vois récemment sur jlai.lu et je voudrais comprendre le but de partager cette plateforme pour des sujets français ou européens. Est-ce qu’il y a un seul exemple de lutte en France/Europe qui a mené à quelque chose à partir d’une pétition change.org ?

3. Cette pétition date de janvier 2024, elle a plus d’un an.

Cette réponse n’est pas une attaque ou du cynisme, c’est de la pédagogie, une tentative de créer de la réflexion sur les moyens qui vont derrière les luttes. Le slacktivisme peut faire changer des choses, mais le minimum serait d’emprunter une route qui a une destination cohérente, pas de faire un pas en avant dans l’obscurité totale en espérant tomber par magie sur une solution toute faite.

Solidarité totale avec la cause, mais pas comme ça.

Un des meilleurs souvenirs de mon enfance, c’est de galérer pendant des heures et des heures sur Indiana Jones and the Fate of Atlantis avec ma mère. Tous les soirs on essayait un peu d’avançer jusqu’à arriver au bout après plusieurs semaines, le jeu était assez charmant et intéressant pour qu’une boomeuse anti jeux vidéo y soit addict (mais faut pas lui dire qu’elle était addict elle le prendrait mal).

Comment identifier les gens de ma génération, le stress post-traumatique de se faire électrocuter dans l’eau.

Juste lire le nom du jeu, et je visualise ces stupides algues roses dans ma tête.

Pour moi c’était Wolfenstein 3D chez un cousin quand j’étais beaucoup trop petit pour ça (mais assez grand pour m’en souvenir).

Il m’a mis dessus pendant que les adultes discutaient, on était beaucoup plus relax sur certains sujets à l’époque 😅

En théorie c’est ce qui se fait de plus anonyme le monero oui, mais en pratique (avec un peu de chaînalyse) tu peux savoir pas mal de choses :

• Se faire griller quand tu entres/sort du monero en en achetant/vendant c’est le plus dur à éviter
• Surveillance réseau, suffit de 3+ signatures sur ton ring de 11 qui soient compromises et un gouvernement peut démêler une partie des transactions
• Pareil avec les nodes et une attaque sybil, mais l’investissement requis pour ça est beaucoup plus élevé donc moins probable que les gouvernements fassent ça
• Potentialité d’une faille dans le protocole, il y en a régulièrement et tu ne peux pas savoir qui l’utilise pour faire quoi tant qu’elle n’est pas publique et corrigée

C’est pour ça qu’en sécurité on considère les cryptos comme pseudonymes et non anonymes. Comme dans tout ce qui touche à la sécu, il y a forcément des erreurs humaines tôt ou tard, à partir de là il faut avoir le setup en place pour les identifier et exploiter. Dans le cas de quelqu’un qui utilise du XMR, c’est plus probable que l’erreur soit dans le risque requis pour transformer le XMR en cash dans une plateforme sans KYC ou en revendant ses cryptos IRL, les plateformes shady ont tendance à cracher du data quand elles se font saisir par les gouvernements.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kash_Patel#Promotion_of_conspiracy_theories

Patel was paid $25,000 in 2024 to appear in a six-part film series entitled “All the President’s Men: The Conspiracy Against Trump.” The series was made by a company owned by Igor Lopatonok, a Russian national and U.S. citizen, who had previously produced films alleging deep state conspiracy theories and promoting narratives of the Russian government. The series ran on the Tucker Carlson media platform in November 2024, with Patel appearing as a supposed victim of the deep state.

On est bien.

Refais le test en navigation privée avec toutes tes extensions désactivées.

Plus c’est gros plus ça passe ?

Pourquoi n’a-t-on jamais trouvé “Satoshi” alors?

Parce que Satoshi a acquis tous ses bitcoin en les minant, n’a pas vendu un seul bitcoin, ne les a pas utilisés pour acheter des choses, ne les a pas fait passer dans des tumblers, et n’était pas une cible de surveillance gouvernementale…

Tu peux faire la même chose avec n’importe quel autre bien. Si tu utilises un service d’escrow de confiance pour te remettre par boite postale anonymement des certificats physiques d’obligations LVMH et que tu ne les touche, bouge, ou revends jamais de toute ta vie, personne au monde ne saura qui tu es, tu auras l’honneur d’être le satoshi de LVMH. Par contre tu ne toucheras pas de dividendes et tu ne te feras pas un centime, mais tu auras le privilège de l’anonymité.

Pour les mêmes raisons qu’être le Satoshi de LVMH n’est pas enviable, la position BTC de Satoshi n’est pas particulièrement enviable. S’il s’avère être toujours vivant et qu’il touche un jour à un seul de ses portefeuilles BTC, le prix du bitcoin va s’effondrer proche de zéro avant même qu’il puisse les vendre. L’instant où on voit une transaction partir de ses adresses (surveillées par beauoup de gens), tout le monde partira du principe qu’il y a une faille de sécurité et ça sera la panique et la fin de la confiance qui fait fonctionner la décentralisation du BTC. Donc oui, il est bien anonyme, au prix de techniquement ne rien possédér en valeur monétaire réelle.

GANA est centralisé dans GNS, oui, par design, c’est pour ça que j’ai cité GNS, c’est équivalent aux implémentations cryptos actuelles de DNS décentralisés, qui ont l’équivalent d’un GANA comme SPOF (par ex. l’Ethereum Name Service).

Rien empêche de décentraliser l’autorité dans une implémentation maison de GNS en donnant du pouvoir à des nodes plutôt qu’à une autorité centrale. C’est mieux que le système de consensus soit géré par un groupe décentralisé d’acteurs intéressés par le sujet plutôt que par des investisseurs décentralisés (les mineurs ou détenteurs de thunes selon si c’est PoW ou PoS).

Ton système de DAO sans banque est illégal dans la majorité des pays. Les levées de fonds et les associations sont soumis à des règles fiscales. Il y a des structures légales “traditionnelles” derrière tous les DAO. Si t’es en Iran à préparer un soulèvement tu n’utilises pas de DAO parce que tu es dans un des pays qui a la répression numérique la plus forte au monde, et que les crypto sont pseudonymes et non pas anonymes, on peut te retrouver (non je ne referai pas l’argumentation là-dessus).

On notera que 50 des 51 votes contre viennent du RN. Pas mal.

Je crois qu’il n’existe littéralement rien de pire dans la vie que de voir quelqu’un qui est sûr de lui s’exprimer sur un sujet dont tu es un expert.

Je peux pas répondre autre chose que “d’accord, bonne journée” en fait.

esquiver les sanctions et les contrôles

La crypto n’est pas anonyme, elle est pseudonyme.

À un moment tu dois passer par un service de mixage pour anonymiser ta transaction, tu as le choix entre des systèmes “officiels” comme Tornado qui respectent les régulations de plusieurs gouvernements, ou les autres qui vont finir tôt ou tard confisqués par des agences gouvernementales et les transactions dé-anonymisées. Une fois que l’adresse de ton portefeuille est identifiée, c’est qu’une question de patience pour retrouver ton identité.

Il existe un système anonyme pour transférer de la thune illégalement et/ou éviter les impôts, ça s’appelle le cash et ça reste la solution utilisée par les dealers et les oligarques de nos jours. Les cryptos ont à peine percé ces marchés : Silk Road, BTC-e, Bitcoin Fog ont été des douches froides qui ont mis fin à la majorité des utilisations des cryptos comme monnaie de transaction pour la drogue.

Si c’était toujours un outil de blanchiment d’argent, ça aurait été banni par toutes les banques centrales.

C’est un véhicule spéculatif, rien d’autre.

Comme toutes les “solutions blockchain”, c’est une solution à un problème qui n’existe pas.

Les DNS décentralisés n’ont pas besoin de blockchain, GNS existe depuis longtemps, et si c’est trop restrictif (c’est la même méthode que celle utilisée par les cryptos pour être clair), on peut faire ça de façon moins restrictive avec une implémentation maison d’IPNS.

Les DAO n’ont pas besoin de blockchain, un web of trust avec des clés PGP et une fondation coopérative font l’affaire. Enspiral est un exemple de “DAO sans crypto”. La partie financière fonctionne pareil avec ou sans blockchain (verrouillage d’argent par les gens qui contrôlent un certain % pondéré des clés, les smart contracts c’est plus vieux que la crypto).

Stop bouffer leur marketing y’a littéralement rien qui est résolu par la blockchain, et même la partie décentralisation peut se casser la gueule par surprise du jour au lendemain si elle est liée à une crypto donc quel intérêt de défendre ça.