Italian people are already used to having the army do public order tasks; operation “safe roads” was introduced in 2008 and has been renewed ever since, by every government. This operation is essentially just the use of military personnel for patrol, deterrence and setting checkpoint in Italian cities.

I believe it is important to sooner or later discuss this and to end it, as it has negative effects on the soldiers and also in general on how law enforcement is structured and thought of by governments and politicians. However this is by no means a proposal that for the first time would give military personnel responsibilities for public order nor it has anything to do with fascism.

Scommetto che, siccome si tratta di piscine, sono stati mischiati ipoclorito di sodio e acido cloridrico (detto acido muriatico), sviluppando cloro gassoso. Probabilmente è una delle reazioni tossiche più comuni utilizzando normali prodotti di vendita libera per la pulizia, forse dovremmo direttamente scriverci sopra “non utilizzare assolutamente in combinazione” ciascuno con l’altro e poi chi davvero sa cosa sta facendo può ignorare l’avviso utilizzando il proprio giudizio.

Be it by birth, by hormones or whatever, he/she does not qualify as a woman. That’s a fact.

Khelif has been allowed to compete in female boxing by the IOC under their parameters, and by various other tournaments in the past.

That’s also the reason why the opponent of this particular fight, resisted to bump gloves after the fight, which is usually performed, out of rejection for that unfair fight.

This is not the explanation that Angela Carini gave to the public when interviewed. She said that she was overwhelmed by the fight, which she ended by retiring after 46 seconds, and could not think straight. She apologised for it. You are putting words in her mouth.

And history has shown Khelif was NOT allowed to fight agains other female atheltes in the past.

Khelif has took part in female boxing for the majority of her life.

The far right prime minister of Italy attacked Khelif saying that it’s an injustice that she was allowed to compete, and far right politicians all over the world have started calling her a man flat out.

Why did the IOC, which has been organising boxing at the Olympics since 2019, come to the opposite conclusion of the IBA when considering Khelif’s participation?

All of these claims clash with the reality of so many core open source projects, used by private users and massive corporations alike, that rely on single voluntary developers or super small groups which receive no flowers and no donations.

dock

Not a permanent dock. Docks predate Apple any way.

activities (somewhat e mix between Apple’s mission control and launchpad

GNOME 3 was officially launched a few months after OS X Lion, but combined these things into one first.

How it manages to use up more resources than KDE is beyond me.

It can happen when you have to develop all your technology on your own instead of relying on the work of a hundred-million dollar company that does the heavy lifting for you.

What does the founder of GNOME have to do with GNOME in 2022? He worked for Microsoft for 6 years.

Qui quelle ferite sono state rimarginate tutte

Certo, come no, il secessionismo leghista è solo stupidità e non bisogna interrogarsi oltre, aver sputato sulla costituzione su 22 anni per opportunismo politico è stato bellissimo, le divisioni economiche e sociali sono state tutte colmate con successo dal modello centralista come predetto nel 1972.

Poi stranamente, persone che disperatamente tentano di difendere quella riforma costituzionale, stanno uscendo solo da qualche mese nel dibattito pubblico: fenomeno spiegabile solo con la volontà di difendere l’oscenità normativa dell’autonomia differenziata.

Il rasoio di Occam dice che, molto semplicemente, alla gente andava bene la riforma del Titolo V, che infatti è stata promossa con referendum, e va ancora bene anche la decentralizzazione sul modello delle regioni.

Come ho già spiegato, il federalismo libertario non c’entra nulla con il dibattito italiano, uno stato unitario da 160 anni che da 160 anni non presenta serie proposte federaliste a causa dell’insussistenza di quest’esigenza.

La decentralizzazione italiana che dura da decenni è lenta ma costante. Il federalismo è il mezzo più semplice e veloce per ottenere un sistema davvero solido e non passare per tutte questi scontri (e abusi, quando lo Stato si oppone a se stesso). Il periodo di distruzione del dibattito sulle autonomie e di elevazione dell’unità a tutti i costi a sacro obiettivo (politico e propagandistico) del Paese è stata la dittatura fascista, che infatti si era trincerata sulla lotta alle potenze straniere e sulla propaganda del passato.

in cui la repressione fascista verso i Catalani e i Baschi ha prodotto ferite incurabili

In Italia dopo la guerra civile invece, con territori persi e territori che erano stati repressi dal fascismo, territori in cui c’è stata l’invasione e la collaborazione dei nazisti ma anche la Resistenza, territori che hanno minacciato la secessione armata (alcuni lo hanno fatto per decenni) e hanno ottenuto il contentino dello statuto speciale, la transizione post fascista è stata una passeggiata di salute.

L amministrazioni regionali sono poco più che i dipartimenti napoleonici

Charles De Gaulle è caduto per aver tentato di rendere la Francia più decentralizzata; non era certo un pazzo o uno sporco secessionista leghista ignorante. Al confronto dell’Italia la Francia è ancora una gabbia di ferro che si sta disgregando, saranno costretti a concedere alla Corsica qualcosa di più simile al nostro statuto speciale mentre per i territori d’oltremare che già hanno più autonomia non sembra comunque bastare.

Al momento si tratta della riforma più autolesionista mai fatta da uno stato europeo, visto che ha determinato l’esplosione incontrollata della spesa pubblica.

Ci vuole davvero tanto coraggio ad incolpare una riforma che finora è stata applicata per un numero davvero esiguo di ambiti mentre negli anni i governi centrali hanno sprecato soldi a destra e a manca nei modi più fantasiosi, hanno ignorati problemi gravi e strutturali che perdurano da decenni e hanno pure avallato tagli scriteriati e dannosissimi che hanno messo in ginocchio milioni di persone per l’incapacità dei pochi.

Straw man o meno, aspetto esempi di libertari che lottano per la centralizzazione.

Purtroppo di esempi di Paesi “unitari” spaccati come l’Italia ce ne sono molti altri, e quasi tutti si stanno trascinando i problemi da decenni o secoli esattamente come noi. Quando manca la volontà o la possibilità di fare riforme agli ordini prestabiliti che sono ritenuti intoccabili succedono queste cose.

La Spagna ha concesso autonomie molto più forti di quelle italiane dopo la caduta del fascismo, che le aveva abolite. L’Italia invece dopo la caduta del suo fascismo ha disatteso la costituzione repubblicana per 22 anni, istituendo solo nel 1970 le amministrazioni regionali. Questo è il bel modello unitario all’italiana.

Il progetto federalista italiano è morto con i federalisti risorgimentali perché è stato superato dallo Stato nazionale unitario.

I problemi invece sono ancora tutti qua.

Se la secessione, per fortuna, non ha portato risultati a livello nazionale, un superamento di quelle idee con progetti di maggiore autonomia stanno evidentemente raccogliendo un consenso popolare molto maggiore, a partire dalla riforma del Titolo V e arrivando alla sua implementazione nella legislazione e nell’ordinamento (perché di questo stiamo parlando, come sempre con i tipici vent’anni di ritardi italiani). E’ completamente legittimo.

Se ci sono esempi di libertari che combattono per la centralizzazione violenta o forzata in uno Stato che distrugga le diversità e riduca le autonomie sono curioso di conoscerli.

la Germania che è uno degli Stati più divisi e diversificati dell’Occidente

Germania ed Austria sono Paesi federali esattamente come avrebbe dovuto essere l’Italia. Tra l’altro, il federalismo libertario esiste, il centralismo napoleonico libertario (modello su cui i Savoia hanno fondato il Regno unitario) invece no.

Right, Midnight Trains was a French company trying to create a European night train network that centred on France, specifically on Paris. I think they found out the hard way that for various reasons, as they detailed in their blog, France might not be the best country in which to organise such a company; it also might have been simply too ambitious of a project for the current market.

Io direi che cosa sia preferibile è anche soggettivo in base a diverse valutazioni, tecnicamente però è vero che l’intero sistema della CIE (quindi sia la tessera fisica che CIEid che è simile a SPID utilizzato senza la tessera fisica ma solo con nome utente, password e OTP) è gestito dal Ministero dell’Interno. Un “problema” di CIEid è che, tra i vari errori di comunicazione o ricezione da parte dei cittadini delle informazioni sulla CIE, al PIN e al PUK della CIE non è mai stata data la dovuta importanza, e moltissimi non lo hanno conservato; prima non era un problema perché pochissimi usavano la CIE per fare l’accesso di livello 3 (leggendo ogni volta la carta e inserendo il PIN), causa scomodità, ma ora che col PIN si può attivare i più semplici livelli 1 e 2 hanno dovuto creare una sezione apposita per il recupero e il reset del PIN. Sicuramente tutto questo non aiuta, unito ai protratti problemi dei comuni nel rilasciare le CIE ad un ritmo pari alla richiesta.

E’ vero che SPID è una cosa diversa, cioè un’implementazione regolamentata dallo Stato ma fatta dai privati (anche se due sono a partecipazione pubblica parziale o totale), però c’è anche da dire che SPID proprio per questo è molto più trasparente rispetto alla gestione della CIE: sono pubbliche tutte le specifiche di SPID e tutti gli obblighi a cui i provider devono sottostare, nonché tutti gli aggiornamenti di AGID a riguardo, e sono obbligatori controlli sulla gestione e l’implementazione, con sanzioni per i trasgressori. Per la CIE non esiste niente di simile e la gestione è ancora oggi lacunosa, con livello 1 e 2 non supportati in alcuni siti e la loro validità limitata solo all’Italia anziché a tutte l’UE come SPID. Poi siccome SPID si può fare con più tipi di documenti è anche più universale (può farlo anche chi non è cittadino quindi) e, quando eravamo ancora più indietro con le emissioni della CIE, si faceva con altri documenti che sono anche gratis (la CIE invece si paga una ventina di euro in media).

Insomma, il governo Meloni a parole sembrava più volte puntare tutto sulla CIE per voler eliminare SPID, eppure SPID continua ancora ad ottenere il maggior utilizzo da parte dei cittadini e l’alternativa basata sulla CIE fatica a decollare.

Tens of thousands of people across Europe already don’t own anything anymore because of recent calamities caused by climate change, yet people continue to bring in this stupid phrase trying to say that the solution will be worse than what we are already going through because of the many mistakes we made in managing resources, of which food production is one.

Survivor bias, we don’t know about all the towers that did in fact lean to far and fell over the centuries.

Yes, bank accounts are still (only) bank accounts, which they have been for centuries with only cash (coins or banknotes) and paper-based accounting. Isn’t this the point? If the digital euro is to be a digital analogue for cash, surely one would expect it to play the same role as cash, which isn’t the form to store your entire wealth and belonging, but to serve as an easily tradeable and transportable form of money. The ECB doesn’t want to provide and manage bank accounts, or rather no central bank does as it’s simply not what banking has always been, it’s always been a private endeavour.

I think the digital convenience of “anonymous” payments is real, and also that the ECB wanting to implement the digital euro as an online e-commerce compatible system from the beginning, directly challenging various different payment circuits with a single universal one, is also a significant development.

At the moment the idea that I have understood reading the various documents and interviews is that the digital euro wallets will not be a sort of bank account managed by the ECB, but they will be managed by the private banks (with similar guarantees for banking inclusion as existing bank accounts) and will be interoperable in order to use the common ECB-backed digital euro.

Therefore you still have the banks managing the infrastructure; also to convince the banks to adhere and not to completely destroy the existing electronic payment circuits there is a proposal to have a limit on the maximum transaction amount.

I would also like to add that another horrible treatment of young men and women involved in the Japanese idol market (I would call it a meat market even) is the immense social pressure from the talent companies, which has been ruled illegal and unconstitutional, to keep romantic relationships secret, to always appear “available” to the fans. Despite the rulings there are still idols who get caught up in “scandals” from time to time and are more or less forced to issue massive apologies or leave their agency.