Das funktioniert seitdem ziemlich zuverlässig
Nö… 3 Telefone, keins älter als 3 Jahre, bei allen explizit die Eistellungen überprüft, um sicher zu gehen, dass es aktiviert ist (sollte es standardmäßig scon sein) -auch für Testnachrichten- und keins davon hat jemals an einem Testtag einen Mucks von sich gegeben.
Wir müssen lernen, aus der Mitte heraus wieder mit denen zu reden, die sich aus Protest an den politischen Rand stellen.
Tun wir doch… wenn sie soweit rechts stehen, dass sie die Demokratie ablehnen, müssen wir ganz dringend mit ihnen reden, sie ernst nehmen und ihre Ideen nachplappern.
Als Symbolpolitik gegen die bösen Ausländer und Islamisten.
CxU-Logik der üblichen Qualität…
Warum nicht einfach mal was von denen abgucken?
Weil die Deutschen in der Masse völlig verblödet sind. Und da muss man nicht mal spekulieren, wie es hier laufen würde. Das kann man sich live seit Jahren angucken:
Da wo Parteien Radwege bauen wollen, fängt die Mehrheit der Deutschen an über die Veränderung zu zetern. In Schritt 1 bekommen dann Parteien, die dagegen sind, mehr Stimmen, sagen brav danke und schießen sich auf das Thema ein. In Schritt 2 wird dann blockiert und sabotiert, was das Zeug hält. Und in Schritt 3 wird dann (unterstützt von Medien, die alles für den schnellen Klick tun) allen immer wieder klar gemacht “Seht doch! Die behaupten zwar, sie wollen Radwege bauen aber da kommt nichts bei rum! Warum wählt ihr die eigentlich noch, die lügen doch eh nur und setzen ihre Versprechen nicht um”.
Du bist bereits bei Schritt 4 und dir wurde solange das Hirn gewaschen, bis du glaubst, dass es in Deutschland einfach niemanden gibt, der das will. Dabei wäre es doch so einfach! Ja… warum machen wir es nicht einfach wie die Holländer? Warum nur? Ich kann das so gar nicht verstehen!
Irgendwie muss man sich vielleicht mal überlegen, ob man den Leuten nicht auch irgendwelche Angebote […] in Aussicht stellen müsste.
Wie denn? Angebote gibt es genug. 2/3 der Deutschen werfen sich dann schreiend auf den Boden, weil sie keine Veränderung wollen und das andere Drittel wird solange in den Medien mit Lügen beschallt, bis sie die Realität nicht mehr glauben. Oh, und von den 2/3 lassen sich auch immer mehr aufhetzen Radikale zu wählen.
Lustig wie es auf der einen Seite keine Angebote gibt, aber dann gleichzeitig bei den Rechten genau diese nicht vorhandenen Angebote als baldige Gewissheit verkauft werden, die bekämpft werden muss. Könnte das Problem vielleicht ganz zufällig in der Berichterstattung und ihrer Abweichung von der Wirklichkeit liegen?
Aus gegebenem Anlass (weil hier weiter unten über vernünftige Radinfrastruktur diskutiert wird und ich mich gerade eben erst wieder über die Medienberichte aus Hamburg aufgeregt hab) mal ein Beispiel:
Die Grünen werben in Hamburg seit Jahren mit großen Plänen für massiv mehr Radwege, müssen sich jedoch mit ständigen Blockaden seitens des Koalitionspartners rumschlagen. Und in den Bezirken, wo das Ganze letztendlich umgesetzt werden muss, haben die Grünen nur in zweien das sagen… Rate mal in welchen Bezirken der Ausbau klappt und wo nicht?
Die Realität sieht also so aus: Es gibt ein Angebot “wir bauen Radwege, wenn ihr uns wählt”, es gibt auch genau diese Radwege, da wo sie genug Stimmen bekamen.
Aber niemand interessiert sich für die Realität. Es geht nur um mediale Narrative von Versagen und baldigem Untergang, weil die halt so schön klicken. Und so gibt es in den letzten Tagen parallel (ganz zufällig natürlich) die Medienberichte, die das genau Gegenteil behaupten. Grundtenor: Die Grünen brechen wie immer ihre Versprechen! Hört doch endlich auf diese Lügner zu wählen! Berichte über die tatsächlichen Zusammenhänge? Nee, lass mal… das wäre ja Journalismus und könnte die Bürger informieren und sowas machen wir in Deutschland nicht mehr.
Nächstes Jahr also erstmal weniger Stimmen für diese Lügner, die ja eh nichts tun… Und dann wieder weiterheulen, warum die ihre Versprechen mit weniger Stimmen sogar noch schlechter durchsetzen. Die wollen wohl einfach nicht!
Scheiß Demokratie aber auch, wo es keine Optionen oder Angebote gibt, solange wir uns kategorisch weigern diese zu wählen.
There is a difference here.
Unlocking home later in the boot process is not a problem, so the you can indeed have a keyfile on your root and get your home unlocked and mounted after root is done.
Swap however needs to be available early, at least if you want to use it for hibernation.
This would -at least as far as I understand it- limit your swap’s functionality for hibernation etc. Because there your swap needs to be available early. You can still do it in theory, but the key file then would need to be included in you initrams, which kind of defeats the purpose.
There is however a much more easier option: either use LVM on luks (so the volume is decrypted with the password and then contains both, root and swap) or just use the same password for root and swap while switching over to the systemd hooks (as those encryption hooks try unlokcing everything with the first provided password by default, and only ask for additional password if this fails).
EDIT: Seeing that you crossposted this from an archlinux-specific community: You can find the guide here. It’s for using a fully enrcypted system with grub as bootloader, but the details (in 8.3 and 8.4) are true for all boot methods. Replace the busybox hooks with their systemd equivalents (in minitcpio.conf for archlinux but again this isn’t limited to that init system), then add “rd.luks.name=<your swap’s uuid=swap” to your kernel parameters and also replace the “cryptdevice=UUID=<your root’s uuid>:root” that should already be there for an encrypted system (that’s the syntax for the busybox hook) with “rd.luks.name=<your root’s uuid>=root”. On startup you will be asked for your password as usual, but then both root and swap will be decrypted with it (PS: the sd-encrypt hook only tries this once… so if you screw up and misstype your password on the first try, you will then have to type it again two times, once for root, once for swap…)
Überspitzung beabsichtigt
Welche Überspitzung?
Nein, da irrst du dich. Journalist ist zwar leider kein geschützter Begriff aber im ÖRR arbeiten eben auch keine Blogger ohne Plan und halten sich für Journalisten.
Die fallen nicht auf irgendetwas rein, sondern wissen ganz genau, was sie tun, wenn sie wieder einmal die Realität durch kriminell falsches Balancing verzerren oder offensichtliche Politikerlügen lächelnd abnicken.
Und was wären reale Lösungen für diese?
Falsche Frage… Richtig muss es heißen: Ist eine Lösung überhaupt gewünscht? Und da lautet die Antwort für die Mehrheit: Nein, lieber sollen alle elendig verrecken, als dass ich etwas anders machen muss als bisher!
sind nur kriminell unvollständig
Das fasst den gesamten Diskurs in den Massenmedien bereits ausreichend zusammen.
die ratten verlassen das schiff immer zuerst…
Ratten zerstören keine Schiffe, also warum beleidigst du die netten Tierchen mit einem FDP Vergleich?
Ich denke auch, die CDU wird schlecht aussehen und weitere Wähler verlieren.
Nö, die haben die Wähler bereits verloren. Das wird in den Zahlen nur derzeit noch dadurch verdeckt, dass viele taktisch die größte vorhandene Nicht-Nazi Partei wählen.
Hydrogen or battery?
The answer is battery. If battery is an option then the answer is battery. Always.
This will only change if either there is an unlimited amount of free energy available or the laws of thermodynamics stop being valid.
Falsche Frage…
Richtig wäre: Wie hart haben Lügner, Populisten und Propagandisten den Dummen in der Gesellschaft eingeredet, dass alles zum Teufel geht, während 90% der Medien aus Klickgeilheit auf den Zug aufspringen?
Wer nicht kapiert, warum informierte Wähler und daher unabhängige, objektive Medien ebenso wie die direkten Institutionen zu den Grundpfeilern der Demokratie gehörten muss scheinbar wieder jetzt durch Schmerz lernen…
PS: Oder um das mal in die entsprechende Perspektive zu rücken: Die Partei, die jahrzehntelang verkackt hat, ist auch diejenige, die seit knapp 3 Jahren AfD Lügen nachplappert und sich den Faschisten damit bei jeder Gelegenheit anbiedert. Und dementsprechend auf Platz 2… eigentlich wollten sie ja nur die Faschisten groß machen, um alle anderen Parteien zur Zusammenarbeit erpressen zu können. Leider sind sie etwas übers Ziel hinaus geschossen. Aber wer konnte das schon ahnen? Und so ein bißchen Risiko muss zum Matcherhalt ohne jegliche Inhalte halt schon erlaubt sein.
with Apple dominating Europe…
Your own map diagrees, with 100% of the picked examples from Europe having Samsung as market leader.
Yes, again. And again and again and again and again. Until they succeed. Then the next step in destroying our privacy will be aimed for. Again…
when it could also be said on pretty much any other rule (e.g. spam)
Spam is much easier to evaluate objectively. Feeling insulted isn’t. Especially when some people make it their whole personality to feel insulted by any opposing viewpoint or opinion. Which then leads to constantly getting reported for not sharing their views, which leads to more scrutiny if anything you said could actually be perceived as insulting. Add mods becoming tired or just plain old statistics… you can probably follow my train of thought.
PS: And as any other cynic will tell you… that’s not cynical but just speaking from experience.
We are clarifiying the rules regarding acceptable behavior in discussion: be kind & argue in good faith.
I have seen that idea so many times over the years, yet the simple fact is: it does never ever work.
There will always be one side actually arguing (in good faith) and one side reporting every opinion they don’t like. And wheather it’s mods just becoming tired, subconciously influenced by the fact how often some people got reported already or just a simple matter of statistics with a lot of reporting… in the end the former group will get punished and stop to contribute while the latter doesn’t give a fuck and will just circumvent the rules with a new account should their bullshit backfire for once.
TL;DR: hard rules work, wishy-washy nonsense like “be nice to each other” doesn’t.
Sollen sie doch. Wen interessiert es? Also außer den Leuten, die das Märchen von generischen Maskulinum für irgendeine Narrativ brauchen natürlich…
Nein, in der Debatte um geschlechtergerechte Sprache ist das kein neuer Weg. Nur 'ne andere Art und Weise geschlechtergerechte Sprache abzulehnen.