Vielleicht möchtest du nochmal den Unterschied zwischen Antifaschismus und Anarchismus genauer nachschlagen? Ich glaube, das könnte vieles hier lösen.

Das ist kein Antifaschismus, sondern nur undifferenzierter Blödsinn. Waffen austeilen… Echt, Klasse Idee, 10/10 !

Also quasi den einen Faschismus gegen den anderen austauschen und Gewalt mit noch mehr Gewalt lösen, verstehe. Es tut mir leid, aber das ist ehrlich gesagt so ziemlich das dümmste, was ich zu diesem Thema bisher gelesen habe.

Das ist so verkürzt und simplifiziert, dass einzig die Unsachlichkeit noch die Geschmacklosigkeit so einer Forderung übertrifft. Ich bin sehr froh, in einem Land zu leben, in dem nicht jeder Horst und Karl-Heinz eine Knarre im Schrank liegen haben darf. Und dass mehr Waffen die Weimarer Republik gerettet hätten, bezweifle ich stark.

Die USA haben dank NRA Lobbyarbeit die liberalsten Waffengesetze, die man sich so in einer Demokratie denken kann. Trotzdem drohen sie, schon wieder von faschistoiden Hardlinern regiert zu werden. Warum soll das hier was ändern?

Hast du diesen Trick aus der Bibel oder einer ähnlich aktuellen Wissenquelle erlangt?

Mit anderen Worten: archaische Simplifizierung schadet mehr als dass sie nutzt.

Das ist, wenn du auf Toilette warst, die Spülung es aber nicht ganz schafft, dein Werk verschwinden zu lassen und stattdessen an dessen Oberfläche am Porzellan, der sogenannten “Bremsspur”, kollidierendes Wasser nach oben an deinen Allerwertesten abstrahlt.

deleted by creator

Man hat das ja unter anderem gemacht, weil man die Lehren aus der Nazizeit gezogen hat und somit kein zentrales Bildungssystem mehr anfällig für propagandistischen Missbrauch machen wollte. Ironischerweise ist es jetzt das gleiche föderale System, dessen immense Schwächen die Gesellschaft so verblödet hinterlässt, dass diese wieder anfällig für Nazi-Propaganda wird.

Das hat übrigens 1950 schon so getan, als wäre es 1890. Insofern eigentlich nur kontsekwend

Schade, dass der Flügel leider an einem Backstein befestigt ist.

How about crosses in public institutions? Asking for a (bavarian) friend.

Sehe ich in den meisten Punkten auch so, aber Scholz selbst hat noch 2021 gesagt, dass er der Senkung zugestimmt habe in dem Bewusstsein: Das schaffen wir nie wieder ab (sic).

Insofern stimmt das nicht wirklich, dass die Aufhebung klar war, wenn man aus solch einer Position solch eine klare Aussage trifft.

Außerdem gab es im Faxprotokoll niemals eine standardisierte Verschlüsselung. Jedes Fax über IP (also ziemlich jedes Fax seit langem) wurde unverschlüsselt über potentiell unbekannte Zwischenstellen versendet. Und weil Deutschland gesagt hat, dass das rechtssicher war, wurde alles so versendet. Eure Krankenakte. Eure Steuerdaten. Alles.

Ich weiß tatsächlich, wie das funktioniert. Glaub mir, das willst du nicht wissen.

Für dieses Phänomen war Microsoft übrigens früher zu Windows 3.x und 95 Zeiten berüchtigt. Da waren Schmuckstücke wie (un-)sinngemäß “Die Anwendung konnte wegen eines Anwendungsfehlers in der Schicht zur Übertragung von Anwendungen nicht übertragen werden” oder auch ähnliche Fehler wie von dir beschrieben an der Tagesordnung. Hintergrund war wohl, dass man Übersetzer ohne den geringsten Schimmer vom zu übersetzenden Text einsetzte, die dann gern entweder um den heißen Brei geschrieben oder einfach irgendwas falsches aus dem analogen Leben verwendet haben.

Eine weitere Anmerkung: gemeint ist vermutlich der Dienst “Telegram” mit einem m, da die Übermittlung von Telegrammen zum 31.12.2022 durch die Post eingestellt wurde.

Ich bin etwas besorgt, denn der Begriff “Spitzenverdiener” schließt aufgrund der geisteskranken Steuerprogression in Deutschland leider weit mehr Menschen ein als nur gut betuchte. Weiß jemand, ab welchem Einkommen dieser Vorschlag konkret greifen soll?

EDIT: ok, gemeint ist wohl nicht der Spitzensteuersatz, der irgendwo bei 60.000 brutto liegt, sondern die wirklichen hohen Einkommen jenseits der 200.000. Jedenfalls will ich hoffen, das so richtig verstanden zu haben.

So ganz das gleiche ist das dennoch nicht. Gespartes Geld ist - Zins- und Inflationseffekte ausgelassen - statisch und ändert seinen Wert nicht. Investierten Geld kann vermehrt, aber auch verloren werden. Es geht um den Risikofaktor.

Also unter sparen verstehe ich, Geld herumliegen zu lassen für [beliebigen Grund hier einfügen]. Das, was du da beschreibst, sind Investitionen. Und nein, natürlich muss das nicht in bar herumliegen, das ist komplett nebensächlich.

Reflex in Deutschland. Solange die Scheine nicht physisch mit ihrem Wert schrumpfen, werden die Leute hierzulande nie verstehen, dass Geld so nicht funktioniert.