Eine Echtzeitüberweisung darf dann nicht mehr als eine Standard-Überweisung kosten. Wer also 25 Cent pro Überweisung zahlen muss, kann sich künftig sicher sein, dass dies auch für die sofortige Überweisung gilt. Zusätzliche, teils höhere Gebühren gelten als Grund, warum Echtzeitüberweisungen bislang wenig genutzt werden – sie machen laut EU-Kommission nur elf Prozent aller Überweisungen aus. Dabei ist der Bedarf an Echtzeit-Zahlungen hoch. Dass die Standard-Überweisung so lange dauert, begünstigte Anbieter wie das US-amerikanische Paypal. Laut der EU-Kommission habe die Latenz bei Geldüberweisungen bislang täglich fast 200 Milliarden Euro vorübergehend blockiert.
Als Echtzeitüberweisung ist definiert, dass diese innerhalb von 10 Sekunden zu erfolgen hat und rund um die Uhr an 365 Tagen im Jahr zur Verfügung stehen muss. Sender und Empfänger erhalten darüber eine sofortige Bestätigung. Die bislang üblichen Standard-Überweisungen wurden dagegen oft erst am nächsten Werktag gutgeschrieben – an Wochenenden wurde dies schon mal zur Geduldsprobe.
Hier in den Niederlanden ist das seit Jahren Standard. Mit dem bizarren Effekt, dass meine Überweisungen nach Deutschland zum Teil schneller ankamen als innerdeutsche Überweisungen…
Achso. Und mir hat meine Bank fett Werbung ins Postfach geknallt wie großzügig sie seien das zu machen. Dass sie verpflichtet wurden haben sie nicht gesagt
Das machen doch eh alle Unternehmen in so einer Situation. In Österreich wurde vor nicht all zu langer Zeit entschieden, dass jährlich eingehobene Servicepauschale rechtswidrig sind.
Und jetzt auf einmal sämtliche ISPs, ohne den Verweis darauf, dass man das Geld zurückfordern kann:
Echtzeit-Überweisung gibt es bei der C24 Bank seit geraumer Zeit kostenlos im kostenlosen Konto. Finde ich gut wenn das großflächig und verbindlich kommt.
Auch die Zielbank muss es unterstützen damit es funktioniert. Und dass es bei manchen so möglich ist zeigt, dass es keinen sinnvollen, technischen oder praktischen Grund gibt sie nicht umzusetund standardmäßig zu verwenden.
Dass es dazu Regulierung braucht ist erbärmlich.
You don’t rob a bank. Banks are robbing you.
Ich habe erst “Echtzeitüberwachung” gelesen und habe schonPanik bekommen.
Pssssst, erst nächstes Jahr.
Ich bin nicht die einzige. Beruhigend und erschreckend zugleich.
Kriegt Faeser dann ab Merz in der GroKo bestimmt auch noch durchgesetzt
Für mich richtig nice. Gerade im Bekanntenkreis oder bei Kleinanzeigen fällt der lästige Tag Wartezeit weg
Meine Bank (GLS) bietet die EZÜ (?!) schon lange kostenlos an und ich liebe es. Ich nutze Kleinanzeigen häufig, leider gibt es dort eine Menge Menschen, die Angst vor der Rausgabe ihrer IBAN haben. Die Einschüchterung von PayPal und den Kleinanzeigen funktioniert offensichtlich ziemlich gut. Ich lasse den Leuten die Wahl, schreibe inzwischen auch immer dazu, dass ich PayPal wegen Elon Musk und Peter Thiel lieber meiden will.
Bei Kleinanzeigen sehe ich fast nur Überweisung oder Bezahlen über das Portal. Paypal wollte schon jahrelang niemand mehr
Nur einer?
Ein Werktag, am Wochenende konnte es länger dauern.
Kurioserweise können Postsendungen schneller sein als eine Standard Banküberweisung :D Denn die Post arbeitet auch am Samstag.
Meine Sparkassen-Überweisungen brauchen ca. 2 Werktage, manchmal 3. Briefe an mich kamen letztes Jahr üblicherweise ca. 7 Werktage nach dem Datum, das in den Briefen stand, an (wird aber auch nix mehr mit Deutsche Post verschickt). Das einzige, was bei mir in normaler, relativ zügiger Geschwindigkeit ankommt sind Pakete …
Wäre ein Stück Emanzipation von PayPal. Wenn jetzt nur bitte endlich auch EC Karten einfach in meiner Wahl-Wallet gehen würden (Sparkasse verbietet dies)…
Ich sehe das Problem an Mobiles Bezahlen nicht?
Ist auf jeden Fall besser als Google Wallet
Es geht nicht um Google Wallet, es geht um “Meine nette kleine Open Source Wallet”. Mobiles Bezahlen ist für mich dahingehend unsinnig als dass ich bei verschiedenen Kreditinstituten bin und eben keine bankspezifische, sondern eine allgemeine Lösung möchte.
Der Begriff Wallet suggeriert mir, dass das geht. Ich laufe ja auch nicht mit einem separaten Sparkassen-Portemonnaie durch die Gegend.
Welche Kreditkarten lassen sich denn in OpenSource Wallets laden?
Und du läufst mit einer separaten Karte Rum, ist jetzt nicht so der Aufwand falls man mal mit der Nicht-Standardkarte zahlen möchte die App aufzumachen. Dafür bekommt Google nicht meine Zahlungsdaten
EC-Karten. Die Rede war von EC-Karten.
Nochmal: die Rede ist auch nicht von der Google Wallet. Es ist auch egal, selbst wenn es darum ginge. Die Sparkasse und co sollen sich bitte an Standards halten und nicht jeder sein eigenes Süppchen kochen.
Wenn wir schon Klugscheißen wollen, EC-Karte ist ein Markenname von MasterCard.
Ich nehme an du meinst Girocard, welche mit Visa/MasterCard gecobadgten Girocards kannst du in ein OpenSource-Wallet importieren ?
Und an welche Standards halten sich die Sparkassen angeblich nicht? Soweit ich weiß respektiert die App alle Standards auf Android. Man kann sie als Wallet-App auswählen, die Zahlterminals verstehen sie, ich sehe das Problem nicht
Das Problem ist, dass ich nicht 3 verschiedene Apps zum Mobilen Bezahlen will und brauche, weil ich 2 Girocards und 1 Kreditkarte habe, und die Bank das einbinden in gängige Wallets nicht zulässt - von Open Source Lösungen Mal abgesehen. Ich verstehe nicht, warum man sich da als Kreditinstitut so quer stellt und das komplett verbietet, zumal man ja deutlichen Mehraufwand hat um die eigene App zu pflegen
Edit: Rechtschreibung und Grammatik
Ja genau, das ist alles, worum es mir hier geht. Ich verstehe die ganze Diskussion überhaupt nicht. Natürlich will man das nicht.
OK, erneut die Frage: Welche Bank bietet ein Open Source Wallet an oder unterstützt ein solches?
Mir ist keine bekannt
Dass die Standard-Überweisung so lange dauert, begünstigte Anbieter wie das US-amerikanische Paypal.
Hä? Das klingt ja so, als wollten sich europäische Banken bald ablösen lassen?
In den nordischen Ländern gibt’s übrigens auch sowas wie Mobilepay, das macht Echtzeitzahlungen über Handynummern sehr bequem. Ist im Grunde ein PayPal-Ersatz. Frage mich, warum “klassische” Banken sowas nicht anbieten. Auch hier in den nordischen Ländern haben die klassischen Banken bisher nur “klassische” Überweisungen. Ist doch peinlich.
Die ‘klassischen’ Banken probieren das so einmal pro Dekade. Der aktuelle Versuch heißt “Wero”.
Eine Echtzeitüberweisung darf dann nicht mehr als eine Standard-Überweisung kosten.
Wenn aber meine Überweisungen gerade kostenlos sind, was glaubt ihr, was dann passiert?A) Meine Bank wird die Echtzeitüberweisung in der Güte ihres Herzens auch gratis machenB) Ich zahle ab jetzt auch für Standardüberweisungen.Da ich Echtzeitüberweisungen nicht brauche, ist diese Änderung für mich eher schlecht.Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein.
TIL: es gibt Anbieter bei denen Echtzeit-Überweisungen etwas kosten.
TIL: Es gibt Banken bei denen überhaupt irgendwelche Überweisungen was kosten.
Habe gerade geschaut. Laut Preisaushang kostet die Echtzeitüberweisung doch nichts und in meinen Kontoauszügen finde ich auch nichts dazu.
Da habe ich wohl halluziniert.
Sind bei den Sparkassen teilweise recht teuer, ja.
Meine bietet es seit Jahren kostenlos an
Gut für dich, aber die verschiedenen regionalen Sparkassen haben teilweise sehr unterschiedliche Konditionen.
N26 zb
Meine Bank meckert seit Monaten, dass ich doch bitte den neuen AGB mit höheren Preisen zustimmen soll. Dass auf dem Knopf “zahlungspflichtig bestellen” steht sei nichts als eine gesetzliche Vorgabe und habe nichts mit erhöhten Preisen zu tun. Ach ja, Neukunden bekommen natürlich bessere Preise als ich jetzt habe und 200 Euro obendrauf.
Es gibt schon genug Banken, die für eine Echtzeitüberweisung keine zusätzlichen Gebühren verrechnen. Es muss nicht alles immer nur schlechter werden.
Unter anderem einige der ach so bösen Sparkassen
Und dann wechselst du die Bank.
Und dann sagt die neue Bank “schleich dich du Niedriglöhner”.
Du nimmst an, dass deine Bank dir in Zukunft jede Buchung verrechnet?
