Eigentlich zur Körperpflege gedacht, wird Deospray derzeit von Jugendlichen als “Mutprobe” missbraucht. Vor Herzversagen und weiteren lebensgefährlichen Folgen warnen Experten.
Eigentlich zur Körperpflege gedacht, wird Deospray derzeit von Jugendlichen als “Mutprobe” missbraucht. Vor Herzversagen und weiteren lebensgefährlichen Folgen warnen Experten.
Klar sind die recyclebar. Aber das sind Plastikflaschen auch. Mittlerweile wird in Deutschland sogar der größte Teil des Plastiks recyclet. Pumpsprays kann man generell sogar nachbefüllen.
Das mit den Treibmitteln ist eigentlich einfach: Da drin ist eine Mischung aus Propan und Butan. Die sind für das Klima 3-mal schlimmer als CO2. Ich finde jetzt allerdings keine genauen Daten wie viel vom Inhalt wirklich Treibmittel ist. Beim Druckluftspray (in denen ist keine Luft, sondern auch nur Butan-Propan) von der Bauhaus-Eigenmarke sind es 0,5g/ml. Eine Deo-Aerosoldose zu leeren dürfte also irgendwas im niedrigen dreistelligen Grammbereich an CO2-Äquivalent erzeugen. Entspricht also einem Kilometer Autofahrt oder so.
Hast Du da Zahlen? Denn ich habe das genaue Gegenteil gehört (zB hier: . https://www.ardmediathek.de/video/ndr-dokfilm/plastik-die-recycling-luege/ndr/Y3JpZDovL25kci5kZS8zNWM5MzkzZi0yODNiLTQ4YWEtODBkYy0zYzk2MTA0NmMxMTQ). Da wurde gesagt, dass man aufpassen muss, denn aller Plastikmüll, der ins Ausland “zum Recyclen” verschifft wird und dann in Indonesien auf eine Müllkippe gekippt wird, gilt hier als “recycelt”.
Klar. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/194573/umfrage/recyclingquote-von-abfall-in-deutschland/ https://www.umweltbundesamt.de/daten/ressourcen-abfall/verwertung-entsorgung-ausgewaehlter-abfallarten/kunststoffabfaelle#kunststoffe-produktion-verwendung-und-verwertung
Auf Müllkippen landet also praktisch gar nichts mehr. Verbrennen ist kein richtiges Recylclen, aber Kunstoff ist im Endeffekt auch nur ein fossiler Brennstoff. Also schon mal nicht schlimmer als z.B. Kohlekraftwerke.
Bei Kunstoffverpackungen (das, was in die gelbe Tonen gehört), liegt die Recyclingquote bei 65,5%. (ja, lobby-quelle, aber hier gibt es gesetzliche Vorgaben, die Zahl wird stimmen).
Das Narrativ mit “Recyling funktioniert nicht”, ist mittlerweile eigenltich nur noch eine Ausrede für Menschen die zu faul für Mülltrennung sind. Vor 20 Jahren wäre es zutreffend und wichtig gewesen, aber da hat das fast niemand erwähnt. Heute funktioniert das Recycling und es wird gejammert.
Auf Müllkippen landet in Deutschland praktisch überhaupt nichts mehr, weil so gut wie alles verbrannt wird. Nur Reste aus Müllverbrennungsanlagen und unverbrennbares wie Bauschutt werden heute noch deponiert.
Sorry, jetzt kannst Du mir natürlich vorwerfen kleinlich zu sein, aber
Zusammen mit
kommt irgendwie nicht so gut rüber.
Zum Export von Plastikmüll:
Da auch die als “recycelt” gelten, müssen wir die wohl leider von den 1,98 Mio Tonnen recyceltem Kunststoff abziehen. (Verschiedene Jahre, ich weiß aber ich denke die Zahl wird sich nicht so sehr geändert haben.) Damit sinkt die Recycling-Quote schon Mal deutlich auf knapp 25%.
Anders, als in dem Post weiter oben behauptet, wird also gerade nicht der “Großteil” des Plastikmülls in Deutschland recyclet.
Klar. Genau wie Gold auch nur irgendein Metall ist. Nein, Kunstoffe sind teilweise hochkomplexe Kohlenwasserstoff-Verbindungen, die wir bisher nur aus Erdöl gewinnem können. Die zu verbrennen, weil sie gut brennen, ist einfach Schwachsinn.
Das ist der Kontext, in dem ich das auf Reddit leider viel zu often gelesen habe. Genau wie dieses unsägliche “ich kann nichts dafür, das sind die Konzerne” (ja, die Hauptschuldigen sitzen in Vorständen und Parlamenten, aber das macht die Mitläufer nicht unschuldig). Deshalb reagiere ich da mittlerweile ziemlich gereizt, wenn ich das höre. Wenn das hier nicht angebracht ist, freue ich mich natürlich.
Das mit den Exporten zum Teil wirklich ein Problem. Du solltest dir allerdings die Zielländer ansehen. Die Hälfte geht in Nachbarländer, in denen ähnliche Standards gelten wie hier (und wir improtieren auch viel Müll aus diesen Ländern, es gibt halt offene Grenzen und EU weite Ausschreibungen). Außerdem steht nirgendwo, dass sich die 734k Tonnen nur auf Recycling beziehen. Hiernach werden aus Deutschland rund eine Million Tonnen Abfall zur Verbrennung exportiert. Damit ist nicht nur Plastik gemeint, aber es scheint schon so, also müsstest du den größten Teil der 734k Tonnen auf den Verbrennungsteil anrechnen.
Größenordnungsmäßig werden die offiziellen Zahlen also stimmen.
Gut. Dann sind wir uns aber trotzdem einig, dass Deine ursprüngliche Aussage, in Deutschland würde der “Großteil” des Kunstoffabfalls recycelt, falsch ist?
Nur anekdotal und deshalb mit sehr wenig Beweiskraft:
Ich habe Aussagen von Mitarbeitern der Abfallwirtschaft in meiner Heinatstadt gehört, die sagten, sie seien im lokalen Müllverbrennungswerk dafür zuständig, das von mir aussortierte Papier und den Kunststoff wieder unter den Hausmüll zu mischen, da der sonst nicht gut genug brennt und das bei uns gar nichts recycelt werde (weder Papier noch Kunststoff). Trotzdem trenne ich weiter (in der Hoffnubg, dass das nicgt/nicht mehr/bald nicht mehr stimmt.
Ich glaub dann sind die Treibmittel das entscheidende. Bei ner Aludose hast du oben noch den Sprühkopf der ja auch aus Kunststoff ist.
Joar. Jetzt nur noch die Industrie zwingen ausschließlich Pumpsprays zu verkaufen, dann ham wir’s. Wer von uns übernimmt das?
Ich glaube die Dose ist schlimmer, aber es könnte nah beieinander liegen.
Zunächst: Beim Treibmittel gibt es auch Alternativen. Mit Propan-Butan bekommt man nur halt besonders viel in die Dose. Die Hersteller würden sich vermutlich freuen wenn da jemand echte Druckluft vorschreibt.
Aber ich bin echt nicht sicher, ob das Treibmittel das Hauptroblem ist. Zunächst verbraucht Aluminium recht viel Energie bei der Herstellung (allerdings werden die Hütten gern neben Wasserkraftwerke gesetzt). Dann kann es zwar recyclet werden, aber natürlich nicht zu 100% und das Zeug muss ja in jedem Fal geschmolzen werden. Ich finde gerade keine Wert für Aerosoldosen, aber selbst eine klassische Getränkedose scheint um die 100g an CO2-Äquivalent zu verursachen. Die Hersteller behaupten 148kg pro 1000l Getränk. . Aber Deos sind halt in Druckbehältern. Da ist also ein Vielfaches an Material und Aufwand notwendig.